Pour ou contre une "arche de Noé verte"?

Vous avez certainement lu comme moi dans la presse qu'on est en train de construire, dans l'archipel du Svalbard (Norvège - océan Arctique), une énorme chambre forte frigorifique censée accueillir la plus grande diversité végétale possible.
Le but de cette "arche de Noé verte" est de permettre la survie de chaque espèce végétale de notre planète quoi qu'il arrive (réchauffement, catastrophes, guerres).

Plus de précisions ici: lire la dépêche de l'AFP

Que pensez-vous de cela?
Faut-il sauver toutes les espèces végétales du monde ou alors accepter que des espèces qui ne sont pas capables de s'adapter aux changements de leur environnement disparaissent?

Je vois que ce topic n'a pas déchaîné les foules.
Dommage car votre avis m'aurait intéressé.

Pour ma part, je ne suis pas spécialement partisane de ce genre d'arche. Maintenir à tout prix des espèces végétales qui ne sont pas capables de s'adapter aux changements – naturels ou non - me semble peine perdue.
Que se passera-t-il quand, dans des décennies, on souhaitera ou devra, ré-introduire ces espèces disparues? Quid de l'écosystème du moment? Est-ce que cela ne va pas "polluer" les espèces qui ont su résister?
Certains enjeux m'échappent certainement, mais la démarche me laisse quand même perplexe…